タグ: 働き方

  • 人の仕事はどう変わるのか ~AI時代の「人とAIの役割」を考える~

    「仕事がなくなる」の先を考える

    「AIによって仕事がなくなる。」

    生成AIが普及してから、
    何度も耳にしてきた言葉です。

    確かに、
    AIは驚くほどのスピードで文章を書き、
    画像を作り、
    プログラムを生成し、
    データを分析します。

    さらに最近では、
    一つひとつの作業を支援するだけでなく、
    目的を伝えることで複数の作業をまとめて進めることも
    できるようになってきました。

    その姿を見ると、

    「人間の仕事が奪われるのではないか。」

    と感じるのも無理はありません。

    実際、
    AIによって減っていく作業もあれば、
    役割が大きく変わる仕事もあるでしょう。

    しかし、
    「仕事がなくなるか、なくならないか」
    という二択だけで考えると、
    もっと大きな変化を見落としてしまいます。

    いま起きているのは、

    仕事の中で、
    人とAIが担う役割そのものの再設計

    なのではないでしょうか。

    「仕事」を分解して考える

    私たちは普段、
    「仕事」という言葉を一つのまとまりとして使っています。

    しかし、
    仕事を細かく見ていくと、
    実はいくつもの要素から成り立っています。

    例えば、企画書を作る仕事。

    その中には、

    • 情報を集める
    • 内容を整理する
    • アイデアを考える
    • 文章を書く
    • 図表を作る
    • 相手に伝わる構成を考える
    • 内容を評価する
    • 最終的な意思決定を行う

    といった様々な作業があります。

    以前のAIであれば、
    文章を書く、
    情報を整理するといった一部の作業を
    支援してもらうイメージが中心でした。

    しかし、
    AIが進化すると、
    その境界は少しずつ動いていきます。

    情報を集め、整理し、案をつくり、文章にまとめる。

    こうした複数の作業を、
    一連の流れとしてAIに任せられる場面も増えていくでしょう。

    だから、

    「この仕事はAI、この仕事は人間。」

    と仕事単位で分けるだけでは十分ではありません。

    仕事を分解し、
    それぞれを誰が担うのかを考える。

    その視点が重要になります。

    人間の役割は「上流」だけなのか

    AIによって作業時間が短くなれば、

    「人間はより上流の仕事を担うようになる。」

    とよく言われます。

    確かに、

    「どんな課題を解決すべきか。」
    「誰の困りごとに向き合うのか。」
    「何を目指すのか。」

    といった方向性を考える仕事は、
    ますます重要になるでしょう。

    しかし、
    AIの能力が広がれば、
    「上流は人間、下流はAI」と
    単純に分けることも難しくなります。

    AIは、課題の候補を出すこともできます。
    戦略案を考えることもできます。
    複数の選択肢を比較することもできます。

    つまり、
    これまで「上流」と呼ばれていた仕事にも、
    AIは入ってきます。

    では、
    人間には何が残るのでしょうか。

    私は、
    ここで問いそのものを変える必要があると思っています。

    「AIに何ができるか。」ではなく、
    「何をAIに任せ、何を人が担うのか。」

    です。

    仕事を「割り当てる」ことが仕事になる

    例えば、

    ある業務を改善するとします。

    これまでは、

    「どうすれば人が効率よく仕事をできるか。」

    を考えることが中心でした。

    しかし、これからは、

    「この業務はそもそも必要なのか。」
    「自動化できる部分はどこか。」
    「AIに任せられる部分はどこか。」
    「人が判断すべき部分はどこか。」
    「最後に誰が確認し、責任を持つのか。」

    まで考える必要があります。

    つまり、

    人が仕事をするだけでなく、
    仕事の仕組みそのものを設計する。

    そんな役割が重要になります。

    AIができることが増えるほど、

    「人が何をするか。」

    だけではなく、

    「人とAIをどう組み合わせるか。」

    を考える力が求められるのです。

    「できること」より「決めること」が価値になる

    これまでは、

    「何ができるか。」

    が評価される場面が多くありました。

    文章を書ける。
    分析できる。
    資料を作れる。
    プログラムを書ける。

    もちろん、
    こうした能力が不要になるわけではありません。

    しかし、
    AIが同じ作業を支援し、
    場合によっては代行できるようになると、

    「何をするのか。」
    「なぜそれをするのか。」
    「どこまでAIに任せるのか。」
    「AIの結果を採用するのか。」

    を決める力の重要性が高まります。

    だからこそ、
    AI時代に求められるのは、

    「AIを使える人」

    だけではありません。

    「AIを何のために、どこまで使うのかを判断できる人」

    なのです。

    人にしかできない仕事を探すのではなく

    ここで、
    一つ注意したいことがあります。

    「AIにはできないことを探そう。」

    という考え方です。

    AIは今後も進化していくでしょう。

    今は人にしかできないと思われていることでも、
    数年後にはAIが支援できるようになっているかもしれません。

    だから、

    「これはAIにはできないから、人間の仕事だ。」

    と境界線を固定してしまうと、
    その境界線はすぐに古くなります。

    それよりも大切なのは、

    AIの能力が変化しても、
    人とAIの役割をその都度見直せること

    です。

    AIと競争するのではなく、
    AIにすべてを任せるのでもなく、
    その時々の状況に応じて、
    最もよい役割分担を考える。

    そこに、
    人間の新しい役割が生まれていくのではないでしょうか。

    さいごに

    AIによって、
    なくなる作業はあるでしょう。
    大きく変わる仕事もあるでしょう。
    そして、新しく生まれる仕事もあるはずです。

    だから、
    「AIは仕事を奪うのか」という問いだけでは、
    この変化を十分に捉えることはできません。

    重要なのは、
    仕事を誰がするのかではなく、
    仕事をどう設計するのか。

    という視点です。

    何をAIに任せるのか。
    何を人が担うのか。
    どこで人が判断するのか。
    そして、その結果を誰が引き受けるのか。

    AIができることが増えるほど、
    こうした役割を考え、
    仕事そのものを設計することが
    重要になっていくのではないでしょうか。

    そして、
    人とAIの役割が変われば、

    「何を価値として評価するのか。」

    という基準も変わります。

    次回は、
    「なぜ価値判断の基準が変わるのか」をテーマに、
    AI時代に評価されるものがどのように変化していくのかを
    考えてみたいと思います。


    この記事を書いた人

    村上 亮
    中小企業診断士・ITコーディネータ

    「問題を解く前に、前提を整える」をテーマに、
    製造業・DX・意思決定に関する情報を発信しています。

    VXtyleでは、そうした思考の整理を行っています。

    VXtyleホームページ

  • AIは何を変えるのか ~「仕事」ではなく「価値の作られ方」から考える~

    変わっているのは、仕事だけなのか

    生成AIという言葉を耳にしない日はなくなりました。

    「AIで仕事がなくなる。」
    「AIを使わない人は取り残される。」
    「とにかくAIを使いこなそう。」

    そんな話題を目にする機会も増えています。

    確かに、
    AIは私たちの仕事や生活を大きく変え始めています。

    しかし、
    私は少し違う視点でこの変化を見ています。

    AIが本当に変えているのは、
    仕事そのものではありません。

    もっと根本にある、

    「価値の作られ方」

    そのものなのではないでしょうか。

    AIは便利な道具なのか

    新しい技術が登場すると、
    多くの場合は「便利な道具」として受け入れられます。

    電卓が計算を速くしたように。
    インターネットが情報収集を速くしたように。
    スマートフォンが生活を便利にしたように。

    AIも、
    その延長線上にある便利なツールだと思われがちです。

    もちろん、
    それは間違いではありません。

    文章を書く。

    画像をつくる。

    情報を整理する。

    プログラムを書く。

    こうした作業をAIに支援してもらうことで、
    仕事は大きく効率化できます。

    しかし、
    AIの進化はさらに先へ進み始めています。

    人が一つひとつ指示して作業を支援してもらうだけではなく、
    目的を伝え、
    複数の作業をまとめてAIに任せる。

    そんな使い方も現実になりつつあります。

    AIは、

    「人が使う道具」から「人が仕事を任せる存在」へ

    少しずつ変わり始めているのです。

    本当に変わるのは仕事ではない

    「AIで仕事がなくなる」という話をよく耳にします。

    実際、
    AIによって減っていく作業や、
    役割が大きく変わる仕事はあるでしょう。

    一方で、
    仕事を一つのまとまりとして見るだけでは、
    AIによる変化の本質は見えにくくなります。

    例えば、資料を作る仕事。

    以前は、

    情報を集める。
    文章を書く。
    図を作る。
    内容を整理する。

    といった作業に多くの時間を使っていました。

    今では、
    その多くをAIが支援できます。

    さらにAIが進化すれば、
    こうした複数の作業をまとめて任せられる場面も増えていくでしょう。

    では、人間は不要になるのでしょうか。

    ここで重要になるのが、

    「何を伝えるのか。」
    「誰に届けるのか。」
    「何をAIに任せるのか。」
    「その結果をどう評価するのか。」
    「どんな価値を生み出したいのか。」

    という問いです。

    AIができることが増えるほど、
    人間が考えるべきことも変わっていきます。

    つまり、
    変わるのは仕事だけではありません。

    「人間がどこで価値を生み出すのか」

    その場所そのものが変わり始めているのです。

    AIは「価値の作られ方」を変えている

    これまで、
    多くの場面では「知っていること」が価値でした。

    知識を持つ人。
    情報を持つ人。
    経験を持つ人。

    そうした人が高く評価されてきました。

    しかし、
    AIは膨大な知識を瞬時に整理し、
    提示できます。

    さらに今では、
    知識を提示するだけではなく、
    それを使って文章をつくり、
    分析し、
    複数の作業を進めることまでできるようになっています。

    もちろん、
    AIの回答や成果物をそのまま信頼できるわけではありません。

    だからこそ、

    「何をAIに任せるのか。」
    「出てきたものをどう評価するのか。」
    「最終的に何を選ぶのか。」

    という人間側の判断が重要になります。

    「知っていること」だけでは差別化しにくくなる一方で、

    知識やAIを使って、何を生み出すのか。

    その価値が高まりつつあるのです。

    では、
    これから何が価値になるのでしょうか。

    その答えは、
    このシリーズで少しずつ考えていきたいと思います。

    さいごに

    歴史を振り返ると、
    大きな技術革新は、
    単に便利な道具を増やしただけではありません。

    産業革命は、
    働き方を変えました。

    インターネットは、
    情報との向き合い方を変えました。

    そして生成AIは、
    人間の「考える」という営みにまで影響を与え始めています。

    さらに、
    AIが答えるだけでなく、
    仕事を実行するようになれば、
    私たちはこれまで以上に、

    「人間は何をするのか。」

    を考えることになります。

    AIができることが増えるほど、
    人間が不要になるとは限りません。

    むしろ、

    何をAIに任せるのか。
    どこで人が判断するのか。
    そして、
    人はどこで価値を生み出すのか。

    そうした問いが、
    これまで以上に重要になっていくのではないでしょうか。

    次回は、
    「AIで仕事はなくなるのか」というよくある問いを入り口に、
    AIができることが増える中で、
    人間の仕事と役割はどう変わるのか
    考えてみたいと思います。


    この記事を書いた人

    村上 亮
    中小企業診断士・ITコーディネータ

    「問題を解く前に、前提を整える」をテーマに、
    製造業・DX・意思決定に関する情報を発信しています。

    VXtyleでは、そうした思考の整理を行っています。

    VXtyleホームページ

  • 評価される人は何が違うのか ー 能力ではなく「前提」の違い

    なぜ同じように働いても差がつくのか

    同じ職場で、

    ・同じように働いているはずなのに
    ・なぜか評価される人とされない人がいる

    そんな場面を見たことがある方も多いのではないでしょうか。

    「能力の差ではない気がする」
    「むしろ自分の方が頑張っているのではないか」

    そう感じたことがあるかもしれません。

    では、
    この違いはどこから生まれているのでしょうか。

    能力・努力・コミュニケーション?

    このテーマはよく、

    • 能力が高いから
    • 成果を出しているから
    • コミュニケーションがうまいから

    といった形で説明されます。

    もちろん、これらも一因ではあります。

    しかしそれだけでは、
    「なぜ同じように見える人の間で差がつくのか」 までは
    説明しきれません。

    違いは「行動」ではなく「前提」

    ここで視点を変えてみます。

    評価される人とされない人の違いは、
    行動の違いではなく、
    その前にある「前提」の違い として
    捉えることができます。

    評価軸を理解しているか

    評価される人は、
    「どの軸で評価されるか」
    を理解している傾向があります。

    例えば、

    ・上司が何を重視しているか
    ・組織として何が成果とされるか
    ・今求められている役割は何か

    これらを前提として捉えています。

    一方で評価されにくい場合は、
    自分の中の評価軸で動いている
    ことがあります。

    本人は正しいと思っていても、
    組織が見ている軸とズレていれば、
    評価にはつながりにくくなります。

    観測される前提を持っているか

    評価される人は、
    「見られること」
    を前提に行動しています。

    ・成果を適切に共有する
    ・プロセスを可視化する
    ・タイミングよく報告する

    つまり、
    評価されるための観測条件を満たしている状態です。

    どれだけ良い仕事をしていても、

    ・見られていない
    ・伝わっていない

    のであれば、評価は成立しません。

    成果の定義を合わせているか

    評価される人は、
    「何を成果とするか」
    を周囲と揃えています。

    例えば、

    ・スピードが重視される場面
    ・品質が重視される場面
    ・調整力が求められる場面

    では、

    求められる成果の定義そのものが違います。

    評価される人は、
    その違いを理解したうえで行動しています。

    一方で、
    自分なりの「良い仕事」をしているだけでは、
    評価されないこともあります。

    評価される人は「土俵」を理解している

    ここまでをまとめると、
    評価される人は、
    評価の前提に合わせにいっていると言えます。

    これは迎合ではありません。

    どの土俵で勝負しているのかを理解している
    ということです。

    ルールが分からないまま試合に出れば、
    実力を発揮することは難しくなります。

    評価も同じです。

    評価はコントロールできない?

    ここで一つの誤解があります。

    「評価は他人が決めるものだから、自分ではどうにもならない」
    という考え方です。

    確かに評価そのものは他者が行います。

    しかし、
    評価の前提は自分で整えることができます。

    ・評価基準を理解する
    ・成果の定義を確認する
    ・観測される状態をつくる

    こうしたことは、
    自分自身で取り組むことができます。

    何を変えるべきか

    では、
    評価されるためには何を変えればよいのでしょうか。

    重要なのは、
    努力を増やすことではありません。

    まずは、

    ・どの評価軸で見られているのか
    ・何が成果とされているのか
    ・誰が何を観測しているのか

    を整理することです。

    つまり、
    行動を変える前に前提を整える ということです。

    違いは小さく見えて大きい

    評価される人とされない人の違いは、
    一見すると小さく見えるかもしれません。

    しかし実際には、
    評価の前提を理解しているかどうか という大きな差があります。

    さいごに

    「評価されない」と感じたとき、
    努力や能力の問題として捉える前に、

    ・どの評価軸で見られているのか
    ・何が成果とされているのか
    ・その前提を理解できているか

    を問い直してみる。

    それだけで、
    同じ行動でも結果は変わる可能性があります。

    評価の差は、
    能力の差だけで生まれるものではありません。

    その前にある「前提の差」から生まれているのかもしれません。


    この記事を書いた人

    村上 亮
    中小企業診断士・ITコーディネータ

    「問題を解く前に、前提を整える」をテーマに、
    製造業・DX・意思決定に関する情報を発信しています。

    VXtyleでは、そうした思考の整理を行っています。

    VXtyleホームページ

  • 「評価されない」は本当か? ー 評価という言葉の「前提」を疑う

    評価されないという違和感

    「頑張っているのに評価されない」

    会社員の方と話していると、
    こうした声をよく耳にします。

    • 成果を出しているつもりなのに評価されない
    • 他の人の方が評価されているように感じる
    • 何をすれば評価されるのか分からない

    こうした違和感は、
    多くの人が一度は感じたことがあるのではないでしょうか。

    では本当に、「評価されていない」のでしょうか。

    評価基準を言えますか?

    ここで一つ、シンプルな問いを置いてみます。

    評価基準を今すぐ言えるでしょうか?

    • 何をもって評価されるのか
    • 誰が評価しているのか
    • どの基準で比較されているのか

    これらを明確に説明できるケースは
    実はそれほど多くありません。

    もし言えないとしたら、
    何をもって「評価されていない」と感じているのでしょうか。

    評価の前提を分解してみる

    評価とは
    「何らかの基準で見られ、比較されること」
    と捉えることができます。

    つまり、

    • 基準があり
    • 観測され
    • 比較される

    この3つが揃って初めて「評価」が成立します。

    基準が曖昧

    多くの場合、評価の基準は明確に言語化されていません。

    例えば、

    • 「頑張っている」
    • 「貢献している」

    といった曖昧な言葉で認識されていることもあります。

    しかし、基準が曖昧なままでは、
    評価そのものが成立しにくい状態 になります。

    観測されていない

    もう一つの要因は、
    そもそも見られていない
    というケースです。

    • 成果が共有されていない
    • 上司や周囲に伝わっていない
    • 評価の場に乗っていない

    この場合、 能力や成果の問題ではなく、
    単に「観測されていない」だけかもしれません。

    評価軸が混ざっている

    さらに厄介なのが、
    評価軸が混ざっている状態です。

    例えば、

    • 上司からの評価(社内基準)
    • 顧客からの評価(市場基準)
    • 自分自身の評価(自己基準)

    これらはすべて異なるものです。

    しかしこれが整理されていないと、
    一部で評価されていても
    「評価されていない」と感じる ことが起きます。

    「評価されない」の正体

    ここまでを踏まえると、
    「評価されない」という感覚は
    次のように捉え直せます。

    評価されていないのではなく、
    評価の前提が整理されていない

    • 基準が曖昧
    • 観測されていない
    • 評価軸が混在している

    この状態では、
    「評価」という現象そのものが成立していない可能性があります。

    前提を整えると何が変わるか

    ここで前提を整理すると、状況は変わります。

    • どの評価軸で見ているのか
    • 何が評価対象なのか
    • 誰に対して価値を出しているのか

    これが明確になると、

    • 行動が変わる
    • 見せ方が変わる
    • 判断の基準が変わる

    つまり、
    「評価されるかどうか」ではなく
    「どの評価軸で価値を出すか」へと視点が変わる

    違和感の正体

    「評価されない」という違和感は、
    能力や努力の問題ではなく、
    前提が曖昧なまま評価を捉えていることから
    生まれている場合があります。

    だからこそ重要なのは、

    • 評価基準を言語化する
    • 評価軸を分ける
    • 観測される状態をつくる

    といった「前提の整理」です。

    さいごに

    評価されないという違和感は、
    能力不足のサインとは限りません。

    むしろ、

    • 何を評価と言うのか
    • 誰が評価しているのか
    • どの基準で見ているのか

    そうした前提が整理されていないことから
    生まれている場合があります。

    評価の問題は、
    評価の中ではなく、
    その前にある「前提」にあるのかもしれません。

    では、私たちは
    そもそも何をもって「評価」と呼んでいるのでしょうか。

    次回は、
    「評価とは何か?」について考えてみたいと思います。


    この記事を書いた人

    村上 亮
    中小企業診断士・ITコーディネータ

    「問題を解く前に、前提を整える」をテーマに、
    製造業・DX・意思決定に関する情報を発信しています。

    VXtyleでは、そうした思考の整理を行っています。

    VXtyleホームページ